Yargıtay 14. Ceza Dairesinin “çocuğun cinsel istismarı”ndan verilen 72 yıllık cezayı metot istikametinden bozması sonrası yalnızca bu cürümden İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinde yine görülen duruşmaya sanık A.Ş, tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı.
Duruşmada taraf avukatları, Aile, Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığının avukatı, Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Gayret Derneği (UCİM) Genel Lideri Saadet Özkan ve dernek avukatları hazır bulundu.
Sanık A.Ş. hatasız olduğunu öne sürerek beraatini talep etti.
Müşteki avukatları, sanık tarafından hasımlık algısı yaratılmaya çalışıldığını belirterek, en üst sondan cezalandırılmasını ve tutukluluk halinin devamını istedi.
Sanık avukatı ise mağdur beyanlarının somut olmadığını ve birbirlerini doğrulamadığını savundu.
Mahkeme heyeti, sanığın “çocuğun cinsel istismarı” hatasından cezalandırılmasına, okulda müdür vekili olması, hareketi farklı vakitlerde birden fazla gerçekleştirmesi nedeniyle cezasında artırım yaparak 72 yıl mahpusa çarptırılmasına ve tutukluluk halinin devamına karar verdi.
Sanığın belgeye ve aksiyona yansıyan olumsuz toplumsal münasebetleri, fiilden sonra ve yargılama sürecinde pişmanlık göstermeyen davranışları nedeniyle cezasında indirim yapılmamasına hükmedildi.
Mahkemenin “çocuğun cinsel istismarı” tarafından hükmettiği 72 yıllık cezayı müdafaası ve daha evvel temyiz basamağında onananlarla sanığa verilen 79 yıl 6 aylık ceza yinelenmiş oldu.
OLAY VE DAVA SÜRECİ
Menderes ilçesinde 17 Mayıs 2014’te jandarmaya telefonla ulaşan kişi, öğretmenlik ve vekil müdürlük yapan A.Ş’nin, birtakım kız öğrencilerine cinsel içerikli sinema izlettiğini ve çocuklara karşı cinsel istismar cürmünü işlediğini öne sürmüştü.
Yürütülen soruşturma kapsamında yaşları 6 ile 11 ortasında değişen öğrencilerin psikolog eşliğinde sözleri alınmıştı.
İlçede 20 yıldır öğretmenlik yaptığı belirtilen A.Ş, suçlamaları reddetmesine karşın tutuklanmış ve 102 yıl mahpus istemiyle dava açılmıştı.
Yargılama sürecinde tahliye edilen sanık, yine tutuklanmıştı.
İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi, 13 Temmuz 2017’de sanığa “cinsel istismar”, “sarkıntılık” ve “müstehcenlik” hatalarından 79 yıl 6 ay mahpus cezası vermişti.
İstinaf incelemesinde karar hukuka uygun bulunmuş, Yargıtay 14. Ceza Dairesi ise “çocuğun cinsel istismarı” tarafından verilen kararı yöntemden bozmuştu.
Sanığa bir mağdura karşı “sarkıntılık” ve birden fazla mağdura yönelik “müstehcenlik” kabahatlerinden verilen 7 yıl 6 aylık ceza katılaşmıştı.
