İzmir’de özel bir şirkette şoförlük yapan Murat Karakuş’un kullandığı araba, 21 Mart’ta Bornova Çevreyolu’ndaki denetim noktasında durduruldu. Takımlar, alkolmetre aygıtıyla ölçüm yapmak istedi. Lakin Murat Karakuş, ağzında aft yarası olduğunu söyleyip, alkolmetreye üflemedi, kan testine gidebileceklerini söz etti.
Bunun üzerine polis, Murat Karakuş’a 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/9 unsurundaki ‘alkolün kandaki ölçüsünü tespit emeliyle, kollukça teknik aygıt kullanımını kabul etmeme’ fiilini ihlal ettiği gerekçesiyle 5 bin 224 TL ceza kesti. Karakuş’un şoför dokümanına de 2 yıl müddetle el konuldu.
CEZA HUKUKA TERS BULUNUP İPTAL EDİLDİ
Murat Karakuş, avukatı aracılığıyla mevzuyu yargıya taşıdı. İzmir 3’üncü Sulh Ceza Hakimliği, İçişleri Bakanlığı’nın genelgesinde trafik görevlilerince teknik aygıtlar kullanılmasının şoför tarafından kabul edilmemesi, alkolmetreyle üflememesi halinde sonucunun yasal yaptırım konusunda bilgilendirilmesi gerektiğini, buna karşın reddetmesi halinde aygıttan reddetme çıktısı alınarak tutanak tutulması gerektiğini kaydetti.
En az 2 kolluk vazifelisi tarafından imzalanacak bu tutanağın şoförün de imzalaması gerektiğini vurgu yapıldı. İlgili kamera kayıtlarına da değinen mahkeme, “Kayıtlar incelendiğinde itiraz eden şoföre yönelik alkolmetre ile yapılan ölçümü kabul etmemesi halinde uygulanacak sürece ait kelamlı olarak net bir bilgilendirme yapılmadığı görülmüştür. Ayrıyeten, bu konuya ait yazılı bir bilgilendirme de yapılmamıştır. Buna ait tutanak da düzenlenmediği anlaşılmış ve kelam konusu genelgeye uygun süreç yapılmadığı kanaatine varılmıştır” denildi.
Kararını açıklayan mahkeme, Karakuş’a verilen cezalara yapılan itirazları Kabahatler Kanunu’na nazaran kabul edip, kaldırdı.
Kararı pahalandıran Murat Karakuş’un avukatı Tamer Atabay, “Kolluk kuvvetleri ceza ihtarını yazılı yapmalıydı. Sonrasında bunu imzalamaları gerekiyordu. Bu tutanağın olmaması nedeniyle ceza iptal edildi. Müvekkilime şoför evrakı geri verildi. Bu tutanak değerli. Örneğin ‘alkolmetreye üflemezsen bunu cezası budur’ denmeliydi. ‘Bak ben sana bir ceza uygulayacağım, okudun mu, anladın mı’ denmesi gerekiyordu. Burada bu türlü bir tutanak yok. Bu nedenle mahkeme cezayı iptal etti. Zira müvekkilime bu yaptırımdan haberi olmaksızın ceza uygulandı. Sulh Ceza Hakimliğince ceza hukuka alışılmamış bulunup iptal edildi” dedi. (HABER MERKEZİ)
