ANKARA- CHP Genel Lider Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Onursal Adıgüzel, Boğaziçi Üniversitesi Bilgi Bağlantı Merkezi’ne yönelik mevcut ve mezun öğrenciler ile akademik ve idari işçinin ferdî bilgilerinin bulunduğu data tabanlarının bir firma ile paylaşıldığı tezlerini Meclis gündemine taşıdı.
Adıgüzel, üniversitenin bilişim altyapısını takip etmekle misyonlu Boğaziçi Üniversitesi Bilgi Teknolojileri Şurası (BTK) lider ve üyelerinin apar topar rektör tarafından vazifeden alındığını belirterek Ulusal Eğitim Bakanı Mahmut Özer’in yanıtlaması istemiyle soru önergesi verdi.
‘KİŞİSEL DATALARIN GASPI KABUL EDİLEMEZ’
CHP Genel Lider Yardımcısı Adıgüzel, Ulusal Eğitim Bakanı Mahmut Özer’in yanıtlaması istemiyle verdiği önergenin münasebetinde Boğaziçi Üniversitesi akademisyenleri tarafından yapılan ve medyaya yansıyan açıklamaları vurguladı. Hususa ait yaptığı değerlendirmede CHP’li Adıgüzel, “Boğaziçi Üniversitesi Rektörlüğü’nün hareket ve süreçleri, Ferdî Dataları Müdafaa Kanunu’nun açıkça ihlal edildiğini ve okul bileşenlerinin mahremiyet haklarının çiğnendiğini göstermektedir” dedi.
“Kişisel bilgilerin, rektörlüğün nezareti ve onayı dahlinde bir firma tarafından gasp edilmesi kabul edilemez” tabirlerini kaydeden CHP’li Adıgüzel kelamlarını şöyle sürdürdü:
“Rektörlük bilgi güvenliğine dair ihlalleri araştırmak ve tahlil bulmak yerine BTK üyelerini vazifeden almayı, Bilgi İrtibat Dairesi Başkanlığı’na iktidar partisi ile yakın isimleri atamayı ve bilgi süreç çalışanına baskı kurarak argümanları örtbas etmeyi tercih etmiştir. Her türlü kamusal alana sirayet eden bu idare anlayışı, Boğaziçi Üniversitesi öğrencilerinin ve çalışanlarının mahremiyet hakları ve ferdî bilgi güvenliğini tehdit etmektedir. Bugün Saray rejimi ve onun kurumları tarafından uygulanan ve yurttaşların şahsî bilgilerine dair her türlü hakkını ve hukukunu ihlal eden anlayışın bir gibisi, Boğaziçi Üniversitesi rektörlüğü tarafından mikro ölçekte uygulamaya geçirilmektedir.”
‘KİŞİSEL BİLGİ GÜVENLİĞİNİN AÇIK BİR BİÇİMDE İHLALİNE YOL AÇACAK BU UYGULAMALARIN MÜNASEBETİ NEDİR?’
CHP’li Adıgüzel’in cevap talep ettiği önergesinde sorular şu biçimde sıralandı:
????Bir firmaya kullanıcıların açık onayı alınmadan akademik işçi, idari işçi, öğrenci ve mezunların şahsî bilgilerini de barındıran dört data tabanına erişim hakkı verildiğine yönelik argümanlar gerçek mudur?
????Cumhurbaşkanlığı Dijital Dönüşüm Ofisi’nin bile ismine kamuya açık web sayfaları oluşturduğu Bilgi ve İrtibat Güvenliği Rehberi (BİGR) için yapılan hizmet alımının 21(f) unsuruyla bâtın ve davet adabıyla yapıldığı hakikat mudur? Bu ihalenin rekabete açık biçimde yapılmak yerine 21(f) ile yapılması için ne üzere haklı münasebetler vardır? BİGR rehberine uyumluluğun acil ve zımnî olarak değerlendirmesinin münasebeti nedir?
????Yine tıpkı halde danışmanlık hizmeti alınan öteki bir firma tarafından sunucuların yönetici şifrelerinin ve uzaktan yönetici düzeyinde erişim hakkının istendiği, data trafiğinin öteki bir sisteme yansısının alınmasının talep edildiğine yönelik savlar gerçek mudur?
????BİGR ahengi danışmanlık ihalesini alan firmanın isminin bilinmeyen tutulması gerekirken firmanın web sitesindeki referanslar listesinde Boğaziçi Üniversitesi’nin isminin yer aldığı yanlışsız mudur? Boğaziçi Üniversitesi’nin isminin kontrat imzalanıp hizmet alımı katılaşmadan firmanın sitesinde yer aldığı gerçek mudur?
????Eğer yanlışsız ise Şahsî Bilgileri Müdafaa Kanunu (KVKK) çerçevesinde ferdî data güvenliğinin açık bir halde ihlaline yol açacak bu uygulamaların münasebeti nedir?
????Üniversitenin Bilgi Teknolojiler Kurulu’nun feshedilme münasebeti nedir?
????Kurulun feshedilmesinin akabinde oluşturulan Bilgi Süreç Dairesi Başkanlığına iktidar partisi ile yakınlığı bilinen bir kişinin atandığı hakikat mudur?
????Bilgi Süreç Dairesi Başkanlığına atanan Faruk Yakaryılmaz hakkında 2014 yılında gazetelerde yer alan haberler gerçek mudur?
????Yeni daire liderinin misyona başladıktan iki gün sonra iki yeni işçi için ilana çıktığı, ilanda “6 yıl iş tecrübesi”, Bilgi Süreç de pek de kullanılmayan C# programlama deneyimi üzere aşikâr bir kişiyi tanım eden özellikler bulunduğu yanlışsız mudur? Bu iki kişinin daha evvel alınan işçi için uygulanan imtihanlardan farklı bir halde ve Bilgi İşlem’in bilgisi dışında seçildiği hakikat mudur? Bu iki şahıstan birinin bu soru önergesine vesile olan iki hizmet alımından birindeki firmanın çalışanı olduğu hakikat mudur?
????Zaten tabir vermiş Bilgi Süreç işçisine tabirlerini değiştirmeleri için baskı ve yönlendirme yapıldığı, çalışanlara istemiyorlarsa kendileriyle yollarını ayırmalarının söylendiği hakikat mudur?
????Üniversite BT üst konseyi lideri ve üç üyesinin gasp etmekle suçlandığı evrakların Rektörlük tarafından diğer bir kurula verildiği yanlışsız mudur? Şayet bu dokümanlar başka kurula verilebiliyorsa Bilgi İşlem’in bağlı ve sorumlu olduğu BTK neyle suçlanmaktadır? (DUVAR)
