Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede Erol Yenisu ve Hanife Yenisu’nun (46) 25 yıldır evli olduğu ve ortalarında uzun müddettir geçimsizlik bulunduğu anlatıldı. İddianamede Hanife Yenisu’nun geçtiğimiz Ocak ayında eşinden şikayetçi olduğu ve mahkemenin Hanife Yenisu’ya muhafaza kararı verdiği belirtildi. Kelam konusu karara Erol Yenisu’nun öfkelendiği ve meskenden ayrılarak yaklaşık 2-3 hafta yurdun değişik vilayetlerini gezdikten sonra meskene dönerek çocukları ve eşiyle birlikte yaşamaya devam ettiği kaydedildi.
ÇOCUKLARININ ÇALIŞTIĞI DAMBILLA ÖLDÜRDÜ
Olay günü olan 22 Şubat günü şüphelinin oğlunu işe gönderdikten sonra çocuklarının meskende yük çalışmasında kullandıkları dambılın demir çubuğu ile eşi Hanife Yenisu’ya birkaç defa vurduğu ve eşini öldürdüğü belirtildi. Kuşkulu Erol Yenisu’nun olayın akabinde karakola gidip teslim olduğu aktarıldı.
KANUNU ELEŞTİREN BİLDİRİ ATMIŞ
İddianamede kuşkulu Erol Yenisu’nun olaydan yaklaşık 1 ay evvel 6284 Sayılı Ailenin Korunması ve Bayana Karşı Şiddet Önlenmesine Dair Kanun’u eleştirir nitelikte oğlu Cevher Yenisu’ya telefon iletisi attığı dikkate alınarak şüphelinin öldürme hareketini daha evvel kurguladığı ve hareketini kurgu dahilinde gerçekleştirdiği öne sürüldü. İddianamede kuşkulu ile maktul ortasında olaydan evvel kısa bir tartışmanın varlığı kabul edilse de bu tartışmanın öldürmeye kararlı olan şüphelinin öldürme iradesini etkileyen bir durum olarak kabul edilemeyeceği ve bu nedenle öldürme aksiyonunun tasarlanarak gerçekleştirildiğinin kabulünde mecburilik bulunduğu tabir edildi.
“KENDİNİ SAVUNAMAYACAK DURUMDA OLMASINDAN FAYDALANDI”
Kuşkulu Erol Yenisu’nun emniyette verdiği tabirinde maktul uyku halindeyken kabahati işlendiğini beyan etmesine karşın savcılık ve hakimlik sözünde beyanını inkar ederek maktul uyanıkken ve telefonda bir şey izlerken aksiyonunu gerçekleştirdiğini argüman ettiği hatırlatıldı. İddianamede olay yerinde çekilen fotoğraflar ve görüntü imajlarının incelenmesinde maktule ilişkin telefonun kılıfı içerisinde yatağa uzak arada şifonyerin üzerinde bulunduğu ve telefona ilişkin kulaklığın yatağında yanındaki etajerin üzerinde bulunduğu belirtildi. Kıymetlendirme kısmında telefonun uzakta bulunmasının şüphelinin bu taraftaki savunmasının gerçek olmadığı, şüphelinin maktulün uyku halindeyken kendisini savunamayacak durumda olmasından faydalanarak aksiyonunu çarçabuk gerçekleştirdiği sav edildi.
AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET MAHPUSU İSTENDİ
İddianamede kuşkulu Erol Yenisu’nun “Kendini savunamayacak durumda bulunan eşe karşı tasarlayarak öldürme” hatasından ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılması istendi. Tutuklu kuşkulu önümüzdeki günlerde iddianameyi kabul eden Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıkacak.
