Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı, Ses Kocaeli Gazetesi İmtiyaz Sahibi Gazeteci Güngör Arslan’ın öldürülmesine ait 10’u tutuklu 14 kuşkulu hakkında dava açtı. Hazırlanan iddianamede, Arslan’ın Kocaeli Büyükşehir Belediyesi’nin tramvay ve otobüslerin reklam giydirmeleri ihalelerini alan şirketin sahibi eski İdeal Ocakları Kocaeli Vilayet Lideri ve avukat Ersin Kurt aleyhinde yaptığı haber ve yazılar nedeniyle şahsen Kurt’un azmettirmesi sonucu öldürüldüğü anlatıldı.
Savcının savına nazaran, Ersin Kurt, Gazeteci Arslan’ı susturmak için öldürttü.
DW Türkçe’den Alican Uludağ‘ın haberine nazaran, Kocaeli’nin İzmit ilçesinde faaliyet gösteren Ses Kocaeli Gazetesi’nin genel yayın direktörü ve muharriri Güngör Arslan, 19 Şubat 2022 tarihinde tetikçi R.Ö. tarafından silahla öldürülmesine ait soruşturma kısa bir mühlet evvel tamamlandı. Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı, ortasında Avukat Ersin Kurt’un bulunduğu 10’u tutuklu 14 kuşkulu hakkında iddianame düzenledi. Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi, Güngör Arslan cinayeti iddianamesini kabul etti.
ARSLAN’IN ÖLÜMÜ
İddianamede, Güngör Arslan’ın gazetecilik faaliyetleri nedeniyle öldürüldüğü detaylarıyla anlatıldı.
İddianamede, kuşkulu Ersin Kurt’un Kocaeli Barosu’na bağlı avukat olduğu lakin avukatlıktan çok ticari işlerle uğraştığı tabir edildi. Kurt’un sahibi ve yetkilisi olduğu Kentpark LTD.ŞTİ’nin olaydan kısa bir müddet evvel Kocaeli Büyükşehir Belediyesi tarafından tramvay ve otobüslerin reklam giydirmeleri emeliyle yapılan ihaleyi kazandığı aktarılan iddianamede, maktul Güngör Arslan’ın Ses Kocaeli isimli haber sitesinde, 3 Şubat 2022 tarihinde “Tramvayın giydirmelerini kim yapıyor?” başlığıyla yazı yayınladığı anımsatıldı.
KURT’UN ALEYHİNE BİRÇOK HABER YAPTI
Yazı içeriğinde maktulün kuşkulu Ersin Kurt’un ihaleyi almasını eleştirdiği belirtilen iddianamede, kuşkulu Ersin Kurt’un bu habere erişimin engellenmesi emeliyle mahkemeye başvurduğu lakin talebinin reddedildiği anlatıldı. Güngör Arslan, 8 Şubat 2022 tarihinde Ersin Kurt hakkında “Nasıl avukatlık yapabiliyor?” biçiminde yazı yazdığı aktarılan iddianamede, Arslan’ın kuşkulu Ersin Kurt’u eleştirdiği, kuşkulu Ersin Kurt’un avukat olmasına karşın ihaleyi nasıl aldığı ve ticaretle nasıl uğraştığı bahislerine değindiği, birebir gün Ses Kocaeli gazetesinde kuşkulu Ersin hakkında “Avukat Kurt’a mahkemeden ret” halinde haber yapıldığı kaydedildi.
Delillere yer verilen iddianamede, maktul Güngör Arslan’ın kuşkulu Ersin Kurt’un aleyhine birden fazla haber yapması üzerine, Ersin Kurt’un hakkındaki bu haberlerden duyduğu öfke ve infial ile daha sonra yazılacak olan haberlere mani olmak gayesiyle kendisine “reis” diyerek hitap eden kuşkulu B.P’ye Arslan’ın öldürülmesi ve bu yolla susturulması istikametinde talimat verdiği vurgulandı.
İddianamede, olay öncesinde şüpheliler B.P’nin ortasında bulunduğu 4 şüphelinin keşif ve plan yaptıkları, maktul hakkında bilgi topladıkları anlatıldı. Şüphelilerin tetikçi kuşkulu R.Ö’yi Derince’deki konutundan aldıkları ve seri numaraları silinmiş silah ve 10 mermi verdikleri anlatılan iddianamede, boş bir yerde silahın test edilmesinin akabinde tetikçinin Güngör Arslan’ın iş yerinin önüne bırakıldığı kaydedildi.
Önceden planlandığı üzere kuşkulu R.Ö’ün Ş.N. hakkında haber yaptıracağını söyleyerek Güngör’ün yanına geldiği anlatılan iddianamede, R.Ö’ün maktule birden fazla kere ateş ettikten sonra iş yeri çıkış kapısına geldiği, maktulün hayatta olduğunu görmesi üzerine geri dönerek maktule tekrar birden fazla kere ateş ettiği ve olay yerinden ayrıldığı kaydedildi.
TACİZ ETTİ KURGUSU OLUŞTURDULAR
İddianamede, şüphelilerin alınan karar doğrultusunda Güngör Arslan’ın B.P’nin kız arkadaşı T.U’yu taciz ettiği, bu nedenle hasımlık beslediği ve tetikçiyi azmettirdiği formunda bir kurgu oluşturdukları da anlatıldı.
Bu kurgu üzerine 5 şüphelinin şahit T.U’ya palavra beyanda bulunmak üzere baskı yaptıkları lakin şahidin bu baskılara boyun eğmediği ve hasebiyle kuşkulu B.P. ile maktul ortasında öldürmeye gerektirecek rastgele bir hasımlık ve ihtilafın bulunmadığının ortaya çıktığı kaydedildi.
İddianamede, kuşkulu Ersin Kurt ve B.P. hakkında tasarlayarak taammüden öldürme hatasına azmettirme, tetikçi R.Ö. hakkında tasarlayarak taammüden öldürme teziyle ağırlaştırılmış müebbet mahpus, 4 kuşkulu hakkında taammüden öldürme hatasına yardım cürümlerinden ceza istendi. Ayrıyeten öteki şüpheliler hakkında ise “suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme”den ceza talep edildi. (HABER MERKEZİ)
