Kızını 20 yıl boyunca istismara maruz bırakan C A nın aldığı ceza ses kaydının yasak Avcılar Masöz Escort kanıt sayılması nedeniyle bozuldu Mahallî mahkemede yine görülen davada mahkeme kararında direndi
Kayseri de Ekim 2019 da polis merkezine giden D A babası C A nın 9 yaşından bu yana Avcılar Otele Gelen Escort kendisine cinsel istismarda bulunduğunu söyleyerek şikayette bulunmuş gözaltına alınan C A tutuklanmıştı C A hakkında Kayseri 1 Ağır Ceza Mahkemesinde ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ ve ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ cürümlerinden Avcılar Rus Escort 10 yıldan 30 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı Bu süreçte ailesi ve etrafının yalnız bırakıp şikayetini geri çekmesi konusunda baskı yaptığı D A birinci duruşma öncesi toplumsal medya aracılığıyla Avcılar Yaşlı Escort takviye istedi
Evrensel in haberine nazaran Kayseri 1 inci Ağır Ceza Mahkemesinde 12 Ekim 2020 de görülen davanın karar duruşmasına sanık C A 1999 2006 yıllarında Almanya da öteki yıllarda Avcılar Üniversiteli Escort da Kayseri de kızı D A ya istismarda bulunduğu tezlerini reddederek kızının mahkemeye kanıt olarak sunduğu ses kaydının bir senaryodan ibaret olduğunu sav etmişti
DİRENME KARARI
9 yaşından 29 yaşına kadar kızını cinsel istismara maruz bırakan C A isimli erkeğin yargılandığı dava Yargıtay ın 30 yıl mahpus cezasını ses kaydının yasak kanıt sayılması nedeniyle bozmasının akabinde lokal mahkemede tekrar görüldü
Kızını 20 yıl boyunca cinsel istismara maruz bırakan C A ‘nın tekrar yargılandığı Kayseri 1 Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmada mahkeme heyeti bir evvelki kararda direnme kararı verdi Kararın olumlu olduğu değerlendirmesi yapan dava avukatı Hareket Sarıoğlu Yargıtay 9 Ceza Dairesinin vermiş olduğu hukuka alışılmamış karara karşı direnilmiş olmasını şu an çok değerli ve manalı buluyoruz dedi
KİŞİYİ HÜRRİYETTEN MAHRUM KILMA
Mahkeme heyeti tutuklu sanık C A yı ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ cürmünden 30 yıl mahpus cezasına çarptırdı Heyet kişiyi hürriyetinden mahrum kılma cürmünden beraatine karar verdiği sanığın tutukluluk halinin de devamına hükmetti
TAHLİYESİNE KARAR VERİLDİ
Sanık avukatı Gökmen Döner in karara itiraz etmesi sonucu evrak evvel Kayseri Bölge Adliye Mahkemesine taşındı Bölge Adliye Mahkemesinin de hukuka uygun karar vermesi sonrası avukat belge temyiz edilerek Yargıtay a taşıdı
Evrakın geldiği 9 uncu Ceza Dairesi yaptığı inceleme sonrası belgeyi temelden redderek bozulmasına mahallî mahkemeye gönderilmesine ve sanığın tahliye edilmesine karar verdi Ceza Dairesi isimli mercilere sunulan ses kaydının yasak kanıt niteliği taşıdığına vurgu yaptığı kararında sanığın tahliyesine karar verdi
MAHKEME KARARINDA DİRENDİ
Bugün Kayseri 1 Ağır Ceza Mahkemesinde tekrar hakim karşısına çıkan C A için mahkeme verdiği kararda direndi
Ekmek ve Gül e konuşan dava avukatı Aksiyon Sarıoğlu mahkemenin direnme kararının olumlu bir karar olduğunu söyledi D A nın 9 yaşından 29 yaşına kadar muhakkak aralıklarla sistematik olarak babasının cinsel istismarına maruz kaldığını en son 29 yaşındayken bunu ispatlamak yaşadığı sistematik istismara dur demek niyetiyle istismar esnasında ses kaydı alıp hata duyurusunda bulunduğunu söyleyen Sarıoğlu Bunun üzerine sanık olan babası hakkında dava açıldı ve sanık tutuklandı Mahallî mahkemede sanığın kelam konusu cürmü işlediğine kanaat getirerek 30 yıl mahpus cezasına hükmetti Bölge mahkemesi ve istinaf mahkemesi lokal mahkemenin kararını onamıştı lakin Yargıtay 9 Ceza Dairesi ses kaydının yasak kanıt amacında olduğuna karar vererek bir de mağdurun daha evvelki kademelerde verdiği beyanların çelişkili olduğunu söz ederek mahallî mahkemenin kararını bozdu sanığın tahliyesine karar verdi dedi
YAŞADIKLARINI ÖTEKİ TÜRLÜ İSPATLAYAMAZDI
Bugün Kayseri 1 Ağır Ceza Mahkemesinde kararın bozulması kararı doğrultusunda duruşma açıldığını lisana getiren Sarıoğlu şöyle devam etti Biz de mahkemede sanığın öbür türlü kanıt elde etmesinin mümkün olmadığını evrelerdeki tabirlerinde temel bir çelişki olmadığını ve tabip raporuyla ruh sıhhatinin bozulduğuna ait kanıt mevcut olduğunu 9 yaşından 29 yaşına kadar sistematik olarak istismara maruz kalan bir insanın kademelerdeki sözünü tam olarak vermesinin mümkün olmadığını beyan ettik Yaşadıklarını öteki türlü ispatlama talihini olmayacağını ileri sürdük Soruşturma evresinde şayet bu ses kaydıyla bir şikayette bulunmasaydı bu yargılamanın bile yapılamayacağını o evrede bile müştekinin soyut beyanları diyerek evrakın kapatılacağını davanın açılabilmesinin tek şartının bu ses kaydı olduğunu söyledik ve mahkemede direnme karar verdi Çok yerinde bir karar oldu bu zira diğer bir davada öbür beşerler ses kaydını kanıt olarak kullanamayacaksa mağdur olduğu kabahati haksızlığı nasıl ispatlayacak nasıl sesini çıkartacak Bu bakımından da bu kanıtın her şartta yok sayılması yasak sayılması aslında öteki mağduriyetleri de sebebiyet verecektir bunu anlattık mahkemede verilen bu kararın çok değerli olduğunu belirttik Mahkeme direnme kararı verdi lakin sanığın tutuklanmasına karar vermedi Bu konuda da itirazlarımız devam edecek tutuklanması tarafında de talepte bulunacağız Fakat Yargıtay 9 Ceza Dairesinin vermiş olduğu hukuka karşıt karara karşı direnilmiş olmasını şu an çok değerli ve manalı buluyoruz Belge bu manada bu karardan sonra yeniden Yargıtay a gidecek tekrar oradaki karara bekliyoruz HABER MERKEZİ
