Ağrı’da 2018 yılında kaybolduktan 18 gün sonra cansız vücudu bulunan 4 yaşındaki Leyla Aydemir’in karara bağlanan davası, Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinde yine görülmeye başlandı.
Duruşmaya Leyla Aydemir’in anne ve babası katılmazken, aile avukatı Erdoğan Tunç duruşmada hazır bulundu. Duruşmanın başında dinlenen aile avukatı Erdoğan Tunç, “Elimize gelen ses kaydında, arama kurtarma çalışmalarında AFAD çalışanları kendi ortalarında konuşurken ‘Esmer birinden şüpheleniyoruz’ diyorlar. Yapılan değerlendirmede AFAD çalışanın kilerde Leyla’nın sesini duyduğunu, bunun üzerine amca Yusuf Aydemir’in AFAD çalışanına ‘Ses etme duyulursa beni öldürürler’ dediği duyuluyor. Bunu üzerine AFAD grubundaki kişi ses etmiyor” diyerek, bilgilerin teşhis edilmesini talep etti.
Avukat Tunç, birebir vakitte arama kurtarma çalışmalarına katılan tüm AFAD grubunun şahit olarak dinlenmesini istedi. Duruşma devam ederken mahkemeye kanıt olarak sunulan ses kaydı celse ortası mahkeme lideri tarafından dinlenecek.
NE OLMUŞTU?
Ağrı’nın Bezirhane (Bezirgane) köyünde, ailesiyle akraba ziyaretine giden 4 yaşındaki Leyla Aydemir, 15 Haziran 2018 tarihinde kaybolmuş 18 gün sonra cenazesine ulaşılmıştı. Aydemir’in vefatına dair hazırlanan İsimli Tıp Raporu’nda cinsel istismar bulgularına rastlanmıştı.
Aydemir’in vefatına ait açılan davada verilen karar, bir müddet evvel Erzurum Bölge Mahkemesi tarafından bozulmuştu. Amca Yusuf Aydemir’e verilen müebbet mahpus cezası ve 6 sanık hakkındaki beraat kararının bozulması üzerine, dava belgesi tekrar mahallî mahkemeye gönderildi.
Ağrı 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi 13 Ekim’de görülen karar duruşmasında, mahkeme sanık Yusuf Aydemir’e müebbet mahpus cezası, öbür sanıklar Mehmet Ali Aydemir, Musa Aydemir, Besim Dursun, Hatun Dursun, Ayşe Artam ve Yıldırım Artam ise beraat verdi. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, 21 Aralık’ta lokal mahkemenin verdiği kararı bozarak, “kasten öldürmek” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verilen sanık Yusuf Aydemir’in tahliyesine karar verdi.
Mahkeme, aldığı karara münasebet olarak yargılamaya dair kimi yöntem eksiklerini gösterdi. Kararda, şu tabirlere yer verildi: “Sanık Yusuf Aydemir’in etaplardaki inkara yönelik ve aksi ispat edilemeyen savunmaları, mağdur, katılan ve şahit beyanları, olay nedeniyle düzenlenen tutanak içerikleri, İsimli Tıp Kurumu Başkanlığı 1. İsimli Tıp İhtisas Heyeti tarafından düzenlenen raporlar ve tüm belge kapsamına nazaran, sanık Yusuf Aydemir’in üzerine atılı cürümleri işlediğine dair mahkûmiyetine kâfi, her türlü kuşkudan uzak, kesin kanıt elde edilemediğinden atılı cürümlerden farklı başka beraatine ve karar katılaştığında dava konusu olay kapsamında gerçek fail yahut faillerin tespiti konusunda gereğinin takdir ve ifası emeliyle Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığı’na bildirimde bulunulmasına karar verilmesi gerekirken, atılı cürümlerden yazılı halde mahkûmiyetine karar verilmesi.”
Daha sonra ortaya çıkan İsimli Tıp Raporu’nda, Leyla Aydemir’in öldürülmeden evvel istismara maruz kaldığı açığa çıktı. (MA)
