NEVZAT DİNDAR
‘Başlamış bir süreç’‘
Galatasaray’ın tüzüğüne nazaran seçim sürecini götürmekle vazifeli olan Divan Şurası olarak gelişmeleri dikkatle takip ettiklerine vurgu yapan Aykut Derkan, “Yaşananları sükunetle izliyorum. Başlamış bir süreç olduğu için seçime katılmayı düşünen adaylar, listelerini ve müracaat için gerekli evrakları 7 Mayıs (Bugün) akşamına kadar teslim edebilir” sözünü kullandı.
‘Suni bir gündem’
Lider adaylarının bu bahiste ortak kanıda olduğunu ve daima birlikte bir deklarasyon yayınlayabileceğine vurgu yapan Aykutalp Derkan, şöyle devam etti: “Beşiktaş maçı öncesi maalesef yapay bir gündem oluştu. Topluluk, bu tip kararların konsensüs ile alınmasını bekler. Galatasaray ananelerinde ortak akıl ve istişare vardır. Alınan kararda pandemi koşullarında niyet okuma var.”
Seçim haziranda
Galatasaray 2. Lideri Abdurrahim Albayrak, seçim konusunda net konuştu. Sarı-kırmızılı yönetici, toplumsal medya hesabından, “Camiamız hiç merak etmesin, kulübümüzün olağan seçimi en geç haziran ayı içerisinde yapılacaktır” sözünü kullandı.
17 Mayıs’tan sonraya bak!
Galatasaray’ın 28 Nisan’da İstanbul Sivil Toplumla Alakalar Müdürlüğü’ne gönderdiği dilekçenin karşılığı dün kulübe ulaştı. Yazıda, tam kapanma periyodunun tamamlanacağı 17 Mayıs’tan sonraki şartların dikkate alınması tavsiyesinde bulunuldu. Bunun üzerine kulüp de, seçim için haziran ayının hedeflendiğini duyurdu.
‘1 Haziran’dan sonra yetkisiz’
Galatasaraylı eski yönetici ve hukukçu Ural Aküzüm, mevcut idarenin 1 Haziran’dan itibaren yetkisiz kalacağını açıkladı. Genel konsey takviminin ilanından sonra zorlayıcı sebep olsa dahi seçimlerin iptal edilemeyeceğini fakat ertelenebileceğini lisana getiren Aküzüm, “Yönetim şurasının imza sirkülerinde misyon mühleti ve yetki evrakı 31 Mayıs 2021 tarihi itibariyle bitiyor. 1 Haziran’dan itibaren atılacak her imza vekaletsiz işgörme kararlarına tabi olur” dedi.
Elmas’tan ihtarname
Birinci resmi başvuruyu yaparak Galatasaray başkanlığına talip olan Burak Elmas, idarenin aldığı seçim iptali kararıyla ilgili olarak Lider Mustafa Cengiz ve idaresine ihtarname gönderdi. Cengiz ve grubuna gönderilen yazıda, “Tüzüğümüze ısrarla muhalif davranılması halinde yasal yollara başvurmayı değerlendirebileceğimizi ihtaren bildiririz” tabiri kullanıldı.
‘Bu kurallarda aday değilim’
Galatasaray Lideri Mustafa Cengiz, yeni devirde aday olmayacağını toplumsal medya hesabından açıkladı. Cengiz, “Galatasaray Spor Kulübü’nün yapılacak birinci seçiminde bu kaidelerde aday olmayacağımı sevgili Galatasaray topluluğuna hürmetle bildiririm” tabirini kullandı.
‘İptali iptal edin’
Galatasaray lider adayı Metin Öztürk, iptal kararının yok kararında olduğunu lisana getirdi. Öztürk, “İptali iptal edin, Galatasaray’ı kaosa sürüklemeyin. Tüzüğün 33. unsuru açık, kamu bir nedenle seçimi ertelese dahi, ikinci bir duyuru ile birinci toplantı günü olan 22 Mayıs’ı 60 güne kadar erteleyebilirsiniz” diye konuştu.
‘Utanç vesikası karar’
Divan Konseyi başkanlığını bırakarak, Galatasaray lider adaylığına soyunan Eşref Hamamcıoğlu, “Tek bir kişinin keyfi kararı yahut birtakım arka niyetli hesapların sonucunda seçimlerin iptal edilmesi, benim ve arkadaşlarımın şahsen itirazımızı yükselttiğimiz zihniyetin göstergesidir” dedi. Hamamcıoğlu, “Bu utanç vesikası karardan derhal dönülmelidir. Faal pişmanlık gösterilmelidir. Yoksa son pişmanlık yarar etmez. Galatasaray bunun hesabını sorar” yorumunu yaptı.
Beşiktaş yapıyor
Cim-Bom’un ezeli rakibi Beşiktaş da Galatasaray ile neredeyse birebir tarihlerde genel şura yapma kararı aldı. Siyah-beyazlıların mali ve idari genel heyeti, Vodafone Park Stadı’nda, 23 Mayıs’ta, çoğunluk sağlanamazsa 30 Mayıs Pazar günü yapılacağını duyurdu. Sarı-kırmızılı üyeler, Beşiktaş’ın bu durumunu örnek göstererek, seçim sürecinin devam etmesini istedi.
Tüzel mi, değil mi?
Helvacı’nın yaklaşımı
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi profesörlerinden ve Galatasaray eski lider adayı Mehmet Helvacı, Mustafa Cengiz idaresince alınan kararın hukukun içinde üzere göründüğünü fakat darbeyi çağrıştırdığını söyledi. Helvacı, “Alınan karar hukukun içinde üzere görünüyor lakin hiç etik değil. Ahlaki tarafı çok zayıf. Darbeler de kanun içerisinde yapılır. Darbelerle benzerlik var” tabirini kullandı.
Ünlü karşı çıktı
Galatasaray genel heyetinde divan başkanlığı vazifesinde de bulunan avukat Metin Ünlü ise seçimli genel şuranın, idare konseyi kararıyla değil, kanun ve tüzük gereği bizatihi gerçekleştiğini öne sürdü, idare konseyinin buna dahlinin bulunamayacağını tabir etti. Ünlü, “Böyle bir karar yok kararındadır. Galatasaray’ın Yüksek Seçim Şurası, Divan Konseyi başkanlığıdır. Süreç devam etmelidir” diye konuştu.
