Münasebet olarak 26 Nisan tarihli duruşmada sanıkların maktul ve ailesine hakaret savları ile mahkeme tarafından ABD’ye yazılan Pınar Gültekin’in cep telefonuna ilişkin Icloud şifresinin istenmesi ile ilgili müzekkere gösterildi.
26 Nisan’da görülen celsede mahkeme salonu kimi şahit tabirleri sonrası tekrar karışmıştı. Mahkeme heyeti tarafından Pınar Gültekin’in cep telefonunda katil zanlısı Cemal Metin Avcı’ya ilişkin imgeler bulunduğu söz edilmiş ve Pınar Gültekin’in cep telefonuna ilişkin Icloud şifresinin ABD’den istenmesi için müzekkere yazılmıştı. Yazılan müzekkerede eksiklik olduğu ileri sürülerek mahkemeden tekrar müzekkere istenmişti.
Pınar Gültekin’in aile avukatı Rezan Epözdemir, ailenin talebi üzerine daha evvel talep ettikleri ve kabul edilmeyen reddi hakim taleplerini ikinci sefer talep ettiler. İkinci sefer reddi hakim talebi yazısı Muğla 1’inci ağır Ceza Mahkemesi başkanlığına gönderilmek üzere 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığına iletildi.
Pınar Gültekin’in aile avukatı Rezan Epözdemir, reddi hakim taleplerinin münasebetini açıklarken, “26 Nisan tarihli celsede, sanık tarafından yargılama ile ilgisi olmamasına karşın maktule, ailesine ve tarafımıza hakaretlerde bulunulmasına mahkeme heyeti tarafından ihtarda dahi bulunmayarak göz yumulması ve bu halde dahi kızları katledilen acılı ailenin susturulmaya çalışılması. Ayrıyeten soruşturma basamağında celbi istenen kanıta ait orta karardan rücu talebimizin kıymetlendirilmesi esnasında, mahkemenin direkt kendisinin kıymetlendirme yapması gerekirken, CMK 206/3 kararının yanlışlı halde yorumlanması sonucunda cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiilerinin de görüşlerinin alınması suretiyle kanıtın toplanması talebinden vazgeçilmesi talebimizin reddine karar verilmiş olması ve açıklanan öbür nedenlerle reddi hakim ve çekilme talebimizin CMK m. 31 uyarınca geri çevrilmesi kararına ait olarak, CMK 31/3 kararı uyarınca bu kararın itirazen kaldırılması ve reddi hakim talebimizin kabul edilmesini hürmetlerimizle vekaleten talep ederiz” denildi.
