Ankara’da Covid-9 salgını önlemleri kapsamında açık cezaevinden müsaadeli çıkan ‘cinsel saldırı’ mahkumu Özcan Çuhadar’ın (41), 15 ve 16 yaşındaki Suriyeli 2 erkek çocuğa, sürücü olarak çalıştığı özel halk otobüsünde cinsel istismarda bulunduğu suçlamasıyla tutuklu yargılandığı davada savcı mütalaasını açıkladı. Savcı, 50 yıla kadar mahpus istemiyle yargılanan sanığın, ‘eylemlerini mağdurların isteği dışında zorla yaptığına dair kanıt bulunamadığını’ belirterek, ‘reşit olmayanla cinsel ilişki’ cürmünden 5 yıl mahpusla cezalandırılmasını isteyip, tahliyesini talep etti.
DHA’nın aktardığına nazaran, savcılık soruşturması kapsamında Özcan Çuhadar hakkında, ‘kamu misyonunun sağladığı nüfusu berbata kullanmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı’, ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’, ‘cinsel taciz’ ve ‘tehdit’ hatalarından 50 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı. Parkta oynadıkları sırada, Özcan Çuhadar’ın kendilerini otobüse çağırdığını söyleyen çocuklar, Çuhadar’ın daha sonra otobüsün kapılarını kilitlediğini anlattı. Çocuklar, otobüsten inmek istediklerinde Çuhadar’ın eline aldığı yangın tüpü ile kendilerini tehdit ederek, cinsel istismarda bulunduğunu belirtti. Özcan Çuhadar ise kendisinin cinsel taarruza uğradığını sav etti.
Ankara 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada her 2 çocuk da soruşturma etabındaki sözlerini tekrarlayarak sanıktan şikayetçi olduğunu söyledi. Sanık ise tahliye ve beraat talebinde bulundu.
Cumhuriyet savcısı ise mütalaasında evrakta bulunan tüm kanıtlar ışığında sanığın, ‘isnat edilen cinsel aksiyonlarını mağdurların isteği dışında yani zorla yaptığına dair her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı kanıt bulunamadığını’ belirtti. Savcı, olayda mağdurların isteğinin kabulünün gerektiğini belirterek, sanığın ‘reşit olmayanla cinsel ilişki’ hatasından 5 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını istedi. Savcı ayrıyeten sanığın tahliyesini de talep etti. Müşteki avukatının müddet talebini kabul eden mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı erteledi.
AVUKATTAN REAKSİYON: KATİYEN KABUL EDİLEMEZ
Savcının mütalaasına reaksiyon gösteren çocukların avukatı Sevtap Altın, “Savcı mütalaasında çocukların isteğinin olduğunu ve isnat edilen hatanın oluşmadığını söyledi. Savcı bu nedenle kabahatin vasfının oluşmadığını sanığın ‘reşit olmayanla cinsel ilişki’ kabahatinden cezalandırılmasını talep etti. Bu mutlaka kabul edilemez. Bu olayda katiyen istek olmadığı üzere TCK’nın ilgili hususunda ‘cebir, tehdit, hile yahut iradeyi etkileyen diğer bir nedene dayalı olarak gerçekleştirilen davranışlarda istek aranmaz’ kararı yer alıyor. Mahkemenin savcının görüşü doğrultusunda karar vermeyeceğini umuyoruz” dedi. (HABER MERKEZİ)
