Şişli’de 9 Aralık 2020 günü Tuğba Erçakar (26) arkadaşı Ceylan A’nın konutundayken ayrılmak istediği erkek arkadaşı Mehmet Hanifi B. tarafından darp edilmişti. Kendini müdafaaya çalışan genç kız, erkek arkadaşı tarafından tekraren yumruklanmıştı. Meskendeki güvenlik kamerasına yansıyan ve Tuğba Erçakar’ın “Sesimi duyurmak istiyorum” diyerek paylaştığı olay, toplumsal medyada gündem olmuştu.
Sanık Mehmet Hanifi B. olay nedeniyle iki sefer gözaltına alınmış, çıkarıldığı mahkemece isimli denetim kaidesiyle özgür bırakılmıştı. İstanbul Cumhuriyet Savcılığı’nda Uzlaşma Ofisi’nde taraflar ortasında uzlaşma sağlanamaması üzerine Mehmet Hanifi B. hakkında Tuğba Erçakar’a yönelik “Basit yaralama” ve “Tehdit” hatalarından 10 aydan 3 yıla kadar mahpus cezası istemiyle, şikayetçi Ceylan A.’ya karşı da “Hakaret”, “Kişilerin huzur ve sükununu bozma” ve “Tehdit” cürümlerinden 1 yıldan 5 yıla kadar mahpusu cezası istemiyle dava açılmıştı. İddianameyi kabul eden mahkeme, tensip zaptıyla birlikte Mehmet Hanifi B. hakkındaki isimli denetim kararının 8 Mart 2021’de kaldırılmasına hükmetmişti.
EKSPERE GÖNDERİLDİ
İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi, Mehmet Hanifi B. hakkındaki yargılamanın kolay yargılama yöntemi ile yapılmasına karar verdi. Mahkeme, dün evrak üzerinden yaptığı incelemede, evrakın ekspere gönderilmesine karar verdi. Uzmanın belge içindeki olaya ait CD’ler üzerinde inceleme yapıp rapor hazırlamasına karar verildi. Uzman raporunun akabinde mahkemenin kararını açıklaması bekleniyor.
TARAFLAR KARŞILIKLI DİLEKÇE SUNMUŞTU
Taraflar, mahkemeye evrak üzerinden dilekçelerini sunmuştu. Mehmet Hanifi B. avukatı Sedat Çakar savunma dilekçesinde, Tuğba Erçakar’a taammüden yaralama hariç, öbür kabahatlerin hiçbirini kabul etmedikleri belirtilmişti. Dilekçede, “Kamera kaydından da görüleceği üzere müvekkilin hareketlerinin hayatın olağan akışı içerisinde akli sıhhati ve istikrarı yerinde olmadığı açıkça görülecektir. Müvekkil aslında bunların nasıl yaşandığını hatırlamamaktadır ve pişmanlık duymaktadır. Ruhsal olarak rahatsızdır. Anksiyete bozukluğu ve panik atak vardır” demişti. Dilekçede, sanığın beraati ya da hakkında lehe kararların uygulanması, ceza verilirse kamuya faydalı bir işte çalışmak yerine isimli para cezasına karar verilmesi ve koşulları oluştuğu takdirde kararın açıklanmasının geri bırakılması talep edilmişti.
MÜŞTEKİ TARAF İSE SANIĞIN CEZALANDIRILMASINI TALEP ETMİŞTİ
Öte yandan müşteki Tuğba Erçakar’ın avukatı Ayşegül Mermer de sanıktan şikayetçi olduklarını, Erçakar ve başka müşteki Ceylan A’nın soruşturma evresinde bir çok sefer hakaret ve tehditlere maruz kaldıklarını belirterek sanığın cezalandırılmasını talep etmişti.
