Dava evrakına nazaran, 22 Temmuz 2012’de Ahmet A., kız arkadaşları G.A., S.K. , G.K. ile Gençlik Parkı’nda eğlendikten sonra, konutlarına yürümeye başladı. Kümenin önü, Dış Kapı mevkiinde, kendilerini polis olarak tanıtan Soner A., Emrah C. ve Yener G. tarafından kesildi. Ahmet A., kimlik göstermelerini isteyince, tartışma çıktı. Bayanlar uzaklaşmak isteyince de Emrah C., arkadaşı Soner A.’ya, “Bunları köprünün altına götürün” dedi.
Hürriyet gazetesinden Mesut Hasan Benli’nin haberine nazaran, Soner A., kızları saçlarından sürükleyerek götürmeye çalıştı. Kızlar direnince, yaşı küçük S.K.’nın elbisesini yakasından tutarak aşağıya çekti. Etraftakilerin müdahalesiyle olay sona erdi. Mağdurlar daha sonra polise giderek, şikâyetçi oldu.
16 yaşındaki S.K. tabirinde, “Üzerimdeki elbiseyi yaka kısmından tutup aşağıya yanlışsız çektiğinde, göğüslerim ortaya çıktı ve göğüslerimi sıkarak tırnaklarını geçirdi” dedi. Mağdur kızlardan G.K da “Ben bir taraftan kardeşimi tutup, bir taraftan da Soner ile uğraş ediyordum, sonrasında kardeşimi bıraktı, benim belimden tuttu ve kendisine gerçek çekti, benim de göğüslerimi sıktı, bedenimi kendi bedenine yapıştırdı” formunda olayı anlattı.
CİNSEL ATAK YOK DEDİ
Üç sanık hakkında “cinsel saldırı”, “basit yaralama”, “tehdit” ve “kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma” suçlamasıyla Ankara 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne dava açıldı. Yapılan yargılamanın akabinde sanıklardan Yener G.’nin beraatına karar veren mahkeme, öbür iki sanığa, “kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma” kabahatinden 7’şer yıl mahpus verirken, sanıkların cinsel istismar ve cinsel hücum kabahati işlemediklerine karar verdi.
CİNSEL DİLEKLERİNİ TATMİN GAYESİ YOK
Kararda cinsel atak hatasının oluşabilmesi için hareketin “cinsel isteklerin tatmin amacının” bulunması gerektiğini savunularak, “Sanıkların mağdure ve müştekinin bedeni üzerinde gerçekleştirdikleri davranışların cinsel dileklerini tatmin hedefine yönelik olmadığını, başka söz ile gerçekleştirilen bu hareketlerin objektif olarak şehevi nitelik taşımadığı anlaşılmıştır” denildi.
YARGITAY BOZDU
Müştekilerin avukatı Salih Şahin, karar için temyiz müracaatında bulundu. Yargıtay 14. Ceza Dairesi sanıkların, 16 yaşındaki S.K’ya yönelik “sarkıntılık seviyesini aşacak halde cinsel istismarda bulunduğunu” tespitinde bulunarak, iki sanığın “çocuğun cinsel istismar suçundan” mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine hükmederek, lokal mahkeme kararını bozdu.
Bozma kararının gerisinde dava evrakı tekrar lokal mahkemeye geldi. 18 Mart tarihinde görülen duruşmada sanık Soner A., son kelam olarak “Adaletinize sığınıyorum, takdir mahkemenindir” dedi. Öteki bir kabahatten tutuklu bulunan başka sanık Emrah C. ise beraatını talep etti. Savunmalarının akabinde mahkeme kararını açıkladı. Her iki sanığa, “kişiyi hürriyetin mahrum kılma” kabahatinden âlâ hal indirimi uygulayarak, 5’er yıl ve “çocuğa karşı cinsel istismar” hatasından da tıpkı halde düzgün hal indirimi uyguladı, 15’er yıl mahpus cezası verdi. Böylelikle her iki kabahatten sanıklara toplamda 20’şer yıl mahpus cezasına hükmedildi.
9 YIL SONRA TUTUKLANMA KARARI
Mahkeme, cürmün vasıf ve mahiyeti ile hükmolunan ceza ölçüsü gözetilerek, sanıklar hakkında hükmen tutuklamaya karar verdi. Müşteki avukatı Saliha Şahin kararla ilgili olarak, “Sanıklar hakkında 9 yıl sonra tutuklama kararı verilmesi, geç de olsa olumlu bir adım. Fakat verilen cezalarda uygun hal indirimi uygulanması, kabul edilebilir değildir. Bu tarafıyla karara itiraz edeceğiz” dedi.
